В Житомирі хабарі брати не перестали: огляд судових вироків у 2018 році

2


















Соціологічна група «Рейтинг» оприлюднила результати опитування серед жителів Житомирської області, які показали, що респонденти частіше бачать зростання рівня корупції в цілому по Україні, ніж в області, або за місцем проживання. Половина опитаних вважають, що ситуація з хабарами не змінилася ні на центральному, ні на місцевому рівнях.

За що вимагають хабарі посадові особи і які вироки виносили їм суди в Житомирській області Житомир інфо подивився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вдалося знайти менше десятка вироків, постановлених в 2018 році за статтею 368 Кримінального кодексу України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди посадовою особою).

Хабар 10 000 гривень

6 лютого Богунський районний суд Житомира затвердив вирок у справі стосовно головного спеціаліста ГУ Госгеокадастра в Житомирській області, якого звинувачували у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
 

«Відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №143-до від 31.01.2017, ОСОБА_2, з 01.02.2017 призначено на посаду головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Коростишівському, Брусилівському, Хорошівському, Малинському, Радомишльському, Попільнянському, Черняхівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області. Відповідно до цього ж наказу ОСОБА_2 присвоєно 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби… При цьому, ОСОБА_2, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи умисно, здобувши для себе неправомірну вигоду за наступних обставин», — йдеться в матеріалах суду.

4 жовтня 2017 року до Житомирського міжрайонного управління водного господарства, надійшов припис від 28.09.2017, підписаний обвинувачуваним, про усунення порушень земельного законодавства, які були допущені в ході користування земельною ділянкою водного фонду. З метою з’єднання з’ясувати правові підстави проведення перевірки та складання даного припису, а також з метою владнати виниклу ситуацію порушник земельного законодавства звернувся до ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та в подальшому до головного спеціаліста.

«У ході спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_2 вінік злочинний умисел, напрямків на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій, а саме за укриття фактів допущених порушень земельного законодавства та не складання адміністративних матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності за виявлені порушення, які допущені під час користування земельною ділянкою водного фонду Житомирських міжрайонним управлінням водного господарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, напрямків на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 20.10.2017, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №45, розташованого по вулиці Довженка у м. Житомирі, під час розмови із ОСОБА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, запропонував ОСОБА_6 вирішити питання про не притягнення до адміністративної відповідальності за виявлені порушення та уникнути проведення подальших перевірок за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 10 тисяч гривень», — зазначається у вироку.

Вказану суму спеціаліст Держгеокадастру отримав ввечері 30 жовтня 2017 року на майдані Перемоги у Житомирі «у салоні автомобіля марки BMW моделі Х5 чорного кольору».

Тоді суд призначив житомирському хабарнику покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 25 500 гривень з позбавленням права обіймати певні посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями терміном на три роки.

300 доларів хірурга

22 травня Коростенський міський суд виніс вирок відносно затриманого на хабарі хірурга поліклініки у відділенні Коростенської ЦМЛ.

«ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди, 17 травня 2017 року , знаходячись в кафе «Княжий келих», розташованого по вул. Сосновського, 36-В у м. Коростень Житомирської області, дізнавшись від раніше знайомого ОСОБА_3 про факт планування проходження останнім медичного огляду в Коростенському об’єднання єднаному міському військовому комісаріаті Житомирської області з метою призову на строкову військову службу, запропонував останньому допомогу у вирішені питання щодо надання відстрочки від призову на військову службу за станом здоров’я.

Тоді ж, 17 травня 2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Княжий келих» по вул. Сосновського, 36-В у м. Коростень Житомирської обл., висловив прохання ОСОБА_3 у наданні йому неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США за вирішення питання щодо надання йому, як лікарем-хірургом резервного складу медичної комісії Коростенського ОМВК, відстрочки від призову на строкову військову службу шляхом вчинення дій по видачі довідки про незадовільний стан здоров’я, за якою останньому буде надана вказана відстрочка від призову на строкову військову службу для лікування на що ОСОБА_3 погодився», — йдеться в матеріалах суду.

Лікаря оштрафували на 25 500 гривень з позбавленням права займати посади у складі військово-лікарських комісій всіх рівнів, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки.

Лейтенант поліції вимагав 4000

22 червня Коростишівський районний суд Житомирської області виніс вирок стосовно інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

«Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 05.04.2016 № 66 про/с, ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора роті № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України… 12.05.2018 ОСОБА_1 під час здійснення патрулювання ділянки дороги Київ-Чоп, поблизу с. Бобрик Коростишівського району Житомирської області зупинив транспортний засіб — автомобіль ВАЗ 2101 д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з причини відсутності освітлення заднього номерного знаку.

В ході перевірки водійського посвідчення та документів на транспортний засіб, ОСОБА_1 нібито виявивши ознаки алкогольного сп’яніння у ОСОБА_4. При цьому, ОСОБА_1 в порушення ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 23, 30 Закону України «Про Національну поліцію» в ході особистої розмови з ОСОБА_4, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи з прямимо умислом та переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, та пов’язані з цим можливості, перебуваючи в патрульному автомобілі поліції «Mitsubishi Outlander» д. н. з. НОМЕР_2, висловив прохання про передачу йому неправомірної вигоди, грошових коштів у розмірі 4000 грн., за не складання відносно ОСОБА_4 адміністративного протоколу за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння)», — зазначається в матеріалах суду.

Водій при собі вказаної суми не мав і запропонував патрульному 600 гривень.

«12 травня 2018 року приблизно о 02 годині 05 хв. ОСОБА_4, знаходячись в салоні патрульного автомобіля «Mitsubishi Outlander» д. н. з. НОМЕР_2, із рук в руки передавши ОСОБА_1 частину неправомірної вигоди — грошові кошти в розмірі 600 грн. Після цього ОСОБА_1 наполіг на передачі йому наступного дня іншої частини неправомірної вигоди у розмірі 3400 грн., попередньо зв’язку язавшись з ним за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та узгодивши час та спосіб передачі вказаної суми грошових коштів. 13 травня 2018 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_4 та нагадав про передачу йому іншої частини неправомірної вигоди у розмірі 3400 грн», — йдеться у вироку.

14 травня водій звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. 15 травня патрульний кілька разів дзвонив водієві з наполяганням передати залишок озвученої суми, а потім скинув йому номер банківської картки. Після того, як водій під контролем правоохоронців перерахував 3 тис. 400 грн, лейтенанта поліції затримали.

Суд визначив патрульному-хабарнику покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 20400 гривень з позбавленням права займати посади в державних правоохоронних та контролюючих органах строком на 3 роки.

25500 грн штрафу майору колонії

10 жовтня Чуднівський районний суд Житомирської області виніс вирок стосовно майора внутрішньої служби, який працював в Райковський колонії.

«На початку березня 2018 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), у порушення ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», майор внутрішньої служби ОСОБА_1, являючись службовою особою, діючи з прямимо умислом, корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення у виді одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи своє службове становище, пов’язаність язане із наданням вказівок підлеглим працівникам затримувати та вилучати посилки та передачі для засуджених, перебуваючи у своєму службовому кабінеті в адмінприміщенні Райківської виправної колонії №73 за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна 1, під час особистої розмови із засудженим ОСОБА_4, висунув останньому прохання надати йому неправомірну вигоду для себе за не вчинення таких дій… 29.03.2018 ОСОБА_5 підготувала та через послуги ТОВ «Нова Пошта» передала посилку з спиртними напоями (предмети заборонені на підставі наказу Державного Департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань») та продуктами харчування на ім’я засудженого ОСОБА_4

У той же день, під час особистої зустрічі у службовому кабінеті адмінприміщення Райківської виправної колонії №73 ОСОБА_1 висунув ОСОБА_4 прохання за безперешкодне отримання вказаної посилки передати йому в якості неправомірної вигоди мобільний телефон марки «HUAWEI» вартістю 6000 гривень. При цьому, зазначений телефон, за вказівкою ОСОБА_1, потрібно надіслати через ТОВ «Нова Пошта» відділення №1 у с. Демидів, Вишгородського р-ну, Київської обл. на ім’я ОСОБА_6», — йдеться в матеріалах суду.

Отримавши посилку у Вишгородському районі, її переслали в місто Чуднів на ім’я обвинуваченого.

Майора внутрішньої служби суд визнав винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначив йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн), з позбавленням права обіймати посади в державних правоохоронних та контролюючих органах строком на 3 роки.

Хабарник з патрульної поліції

6 грудня Королівський районний суд Житомира виніс вирок поліцейському сектора реагування патрульної поліції №3 Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, старшого сержанта поліції, якого звинувачували у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

«Наказом начальника Головного Управління Національної поліції у Житомирській області від 09.12.2016 № 291 про/с, старшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Житомирського районного відділення поліції Житомирського СП ГУ НП у Житомирській області… 31.07.2018, близько 18 год., ОСОБА_1, перебуваючи на чергуванні, знаходячись між населеними пунктами Висока Піч та Троянів Житомирського району Житомирської області зупинив, транспортний засіб — автомобіль DAF, д. н. з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 з метою перевірки законності перевезення даним автомобілем лісо-продукції. У ході здійснення перевірки необхідних документів на перевезення вантажу, ОСОБА_1 виявивши відсутність дозвільного документа на перевезення деревини в автомобілі та заявив йому про порушення ОСОБА_3 правил дорожнього перевезення вантажів.

При цьому, ОСОБА_1, у порушення ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію», у ході особистої розмови з ОСОБА_3, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи з прямимо умислом та переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander д. н. з. НОМЕР_3, висунув прохання про передачу йому грошових коштів в розмірі 200 (двісті) доларів США або 5000 грн., з метою не складання адміністративного протоколу за порушення правил дорожнього перевезення вантажів та не виклику слідчо-оперативної групи з причин вилучення вантажу, а саме лісо-продукції, що перевозив ОСОБА_3», — зазначається в матеріалах суду.

У водія при собі вказаної суми не було і патрульний запропонував йому зустрітися ввечері 2 серпня біля музею космонавтики.

«Надалі, 02.08.2018, близько 20 рік. 40 хв., ОСОБА_1, доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи службовою особою, перебуваючи у службовому автомобілі Daewoo Lanos, д. н. з. НОМЕР_5, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, визначивши під час розмови із ОСОБА_3 розмір неправомірної вигоди, особисто зменшивши суму неправомірної вигоди визначивши її у розмірі 3500 грн., шляхом відповідної вказівки, а саме жестикуляції рукою визначив місце поряд з важелем коробки перемикання передач вказаного службового автомобілю, вказавши у такий спосіб ОСОБА_3 куди йому необхідно покласти грошові кошти у сумі 3500 грн., що ОСОБА_3 і було зроблено, тім самим ОСОБА_1 здобувши під контролем правоохоронних органів неправомірну вигоду», — йдеться у вироку.

Після отримання хабара патрульний був затриманий.

Королівський райсуд визначив хабарнику покарання у вигляді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 грн з позбавленням права обіймати посади в державних правоохоронних контролюючих органах строком на 3 роки.

Оставить комментарий